Revolution Francaise

1- LE ROU (M.). L’anti-Marat, ou, Défense de M. Necker, contre le soi-disant Ami du Peuple. [Paris], Imprimerie de Guillaume Junior, [déc. 1789]. 30 p. 2- [ESTIENNE (Antoine)]. Réflexions d’un Habitant du Fauxbourg Saint-Marceau [sic], pour servir de suite à la dénonciation du même Fauxbourg, à celui de Saint-Antoine. Paris, Imprimerie de Champigny, lib. rue Hautefeuille, n° 36, 1790. 7 p. 3- Un Aristocrate n’a pas le temps de jouer. [Paris], Imprimerie des Jacobins Saint-Honoré, [1790]. 7 p.

1- PICARD (Roger). Les Cahiers de 1789 et les classes ouvrières (Systèmes et Faits Sociaux). Paris, Marcel Rivière, 1910. (4), 276 p. 2- JAFFE (Grace M.). Le Mouvement ouvrier à Paris pendant la Révolution française (1789-1791). Paris, Félix Alcan, [1924]. (4), 215, (6) p.

1- Premier rapport fait au nom du Comité des monnaies. 2- Second rapport du Comité des monnaies du 11 novembre 1790.

1- Rapport (…) De la loi sur la police de sûreté, la justice criminelle et l’institution des jurés (…). Séance du 27 novembre 1790. Paris, l’Imprimerie Nationale, 1790. 79 p. 2- Projet de loi sur la police de sûreté, la justice criminelle et l’institution des jurés, présenté au nom des comités de constitution et de jurisprudence criminelle. Paris, l’Imprimerie Nationale, 1790. 59 p.

1- Rapport sur l’affaire du prince de Monaco, Fait au nom des Comités Diplomatique et des Domaines. Imprimé par ordre de l’Assemblée Nationale. Paris, Imprimerie Nationale, 1791. (2), 57 p. 2- Second discours sur l’affaire de Monaco : fait au nom des Comités des domaines et diplomatique, à la séance du mardi soir 20 septembre 1791. Paris, Imprimerie Nationale, 1791. 15 p.

1- ROBESPIERRE (Maximilien). Discours couronné par la Société Royale des Arts et des Sciences de Metz, sur les Questions suivantes, proposées pour sujet du Prix de l’année1784. 1° Quelle est l’origine de l’opinion qui étend sur tous les Individus d’une même famille, une partie de la honte attachée aux peines infamantes que subit un coupable ? 2° Cette opinion est-elle plus nuisible qu’utile ? 3° Et dans le cas où l’on se décideroit pour l’affirmative, quels seraient les moyens de parer aux inconvéniens, qui en résultent ?. Par M. de Robespierre, Avoc. en Parlement. A Amsterdam et se trouve à Paris, chez J.G. Merigot (…), 1785. 60 p. [Précédé de] 2- LACRETELLE (Pierre-Louis). Discours sur le préjugé des peines infamantes, Couronnés à l’Académie de Metz. Lettre sur la Réparation qui seroit dûe aux Accusés jugés Innocens. Dissertation sur le Ministère Public. Réflexions sur la Réforme de la Justice Criminelle. Paris, Cuchet, 1784. (4), xl, 371 p.,(4) p.

1789. L’année cruciale.

A la Nation assemblée dans ses bailliages pour élire ses Représentans aux Etats-Généraux

A mes collègues. Sur la prétendue amnistie en faveur de Jourdan et ses complices. Paris, ce 19 Mars 1792.

A mon tour la parole. Réponse d’Anacharsis Cloots aux diatribes Rolando-Brissotines. Société des amis de la liberté et de l’égalité, séante aux ci-devant Jacobins St Honoré, à Paris. (26 novembre 1792).