1- ROUSSEAU (Jean-Jacques). Discours qui a remporté le prix de l’Académie de Dijon. En l’année 1750. Sur cette Question proposée par la même Académie: Si le rétablissement des Sciences & des Arts a contribué à épurer les moeurs. Par un citoyen de Genève. Genève, Barillot, s.d. [i.e. Paris, Pissot, 1750]. (6) p. de titre et préface, 66 p., planche gravée en frontispice. A Geneve, chez Barillot & fils [i. e. Paris, Noël-Jacques Pissot] [1750 ou 1751] 2- [STANISLAS I (roi de Pologne) et MENOUX (Joseph de)]. Réponse au Discours qui a remporté le Prix de l’Académie de Dijon. Sur cette question : Si le Rétablissement des Sciences & des Arts a contribué à épurer les Mœurs. Par un citoyen de Genève. S.l., 1751. 34 p., (1) f. blanc 3- ROUSSEAU (Jean-Jacques). Observations de Jean-Jacques Rousseau, de Genève. Sur la réponse qui a été faite à son Discours. S.l. [Paris], 1751. 62 p. et (1) f. blanc.

1- Edition originale de premier tirage. Frontispice gravé par Charles Baquoy: « Satyre, tu ne le connais pas ». Le volume sortit des presses parisiennes de N.-J. Pissot, sous la fausse adresse de Genève. Rousseau rapporte dans les « Confessions » qu’il n’y gagna rien, Diderot ayant offert le manuscrit au libraire : « je n’eus pas un liard de mon premier Discours ». « Le livre qui rendit Rousseau célèbre »; en quelques semaines, un auteur inconnu devint l’homme dont tout Paris débattait. A la question mise au concours par l’Académie de Dijon, Rousseau répond par la négative, et prend ainsi le contre-pied de ses contemporains. Il dénonce un ordre social fondé sur le luxe et l’inégalité, où l’urbanité des moeurs masque la corruption. Les progrès des sciences et des arts sont indéniables, mais aucun progrès moral ne les a accompagnés. La descendance de cet essai sera immense. « Une force insoupçonnée et sincèrement rebelle apparaît (…), une pensée novatrice qui sonne juste. Et la lumière que Rousseau jette sur l’homme et sur le lien social va contribuer à remettre en cause une certaine idée du progrès » (Jacques Berchtold). (Dufour, n°13. Gagnebin, III, p. 1854-1855). 2- Première édition séparée, seconde émission. Le texte avait d’abord paru anonymement dans le « Mercure de France » (sept. 1751). (Conlon, ‘Ouvrages relatifs à J.J. Rousseau’, n°2). 3- Edition originale de la réponse de Rousseau à la brochure précédente. Il y maintient sa thèse face à son royal contradicteur. (Dufour, n°23, p. 24). Mors légèrement frottés. Très bon exemplaire, frais, grand de marges, bien relié.